二、公司法相(xiàng)關問(wèn)題

在百瑞律師(shī)事(shì)務所針對(duì)長(cháng)生(shēng)生(shēng)物(wù)疫苗事(shì)件(jiàn)的(de)相(xiàng)關法律問(wèn)題舉行的(de)第三次研讨會上(shàng)，百瑞律師(shī)事(shì)務所高(gāo)級合夥人(rén)朱曙夏律師(shī)首先發言，他(tā)主要從(cóng)公司法角度，分析了通(tōng)過追究公司董監高(gāo)人(rén)員(yuán)的(de)履職責任，進而實現(xiàn)保護廣大小(xiǎo)股東權益的(de)法律依據及其可行性。

 

 

 

 

 

 

朱律師(shī)認為(wèi)：長(cháng)生(shēng)生(shēng)物(wù)的(de)董監高(gāo)相(xiàng)關人(rén)員(yuán)在履行職責方面，違反了《藥品管理(lǐ)辦法》等法律規定，可考慮通(tōng)過損害股東利益、損害公司利益責任糾紛的(de)訴訟維護公司及股東的(de)合法權益。按照(zhào)公司法的(de)規定，發起該訴訟的(de)條件(jiàn)是董事(shì)、監事(shì)、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)在執行公司職務時(shí)，違反法律、行政法規或者公司章(zhāng)程規定，給公司造成損失的(de)，應當進行賠償。公司法的(de)這(zhè)一規定，在一定程度上(shàng)突破了公司有(yǒu)限責任的(de)概念。當違法行使職權給公司帶來(lái)損害時(shí)，董監高(gāo)再也不可能以公司的(de)有(yǒu)限責任為(wèi)盾牌逃避自(zì)己的(de)責任，這(zhè)種制度安排促使董監高(gāo)在履行職責過程中更加謹慎、更加盡職盡責，否則将以個(gè)人(rén)财産承擔責任，從(cóng)而減少了董監高(gāo)惹事(shì)、公司買單情況的(de)發生(shēng)。

 

朱曙夏律師(shī)發言內(nèi)容具體(tǐ)如下(xià)：

 

長(cháng)春生(shēng)物(wù)當前存在的(de)主要問(wèn)題：企業(yè)被發現(xiàn)存在違規生(shēng)産和(hé)數據造假後，GMP證書(shū)被藥監局收回。作(zuò)為(wèi)一個(gè)疫苗生(shēng)産企業(yè)，GMP被收回必然直接導緻企業(yè)全面停産。而作(zuò)為(wèi)一個(gè)主營業(yè)務是就是疫苗生(shēng)産的(de)上(shàng)市(shì)公司，全面停産意味着企業(yè)的(de)收入和(hé)利潤必然下(xià)降，股市(shì)上(shàng)也必然形成負面的(de)效應。雖然在2018年(nián)7月(yuè)23日(rì)證監會對(duì)公司股東的(de)股份做出限售處理(lǐ)，但(dàn)在此之前股東是否已經采取了抛售股票(piào)的(de)行為(wèi)，我們不得而知。如果公司大股東/管理(lǐ)層股東在此之前已經進行了一定程度的(de)股票(piào)抛售，那(nà)麽這(zhè)些股東的(de)這(zhè)個(gè)抛售行為(wèi)必然會給廣大不知情的(de)小(xiǎo)股東帶來(lái)損失。

 

《公司法》的(de)第149條規定：公司董事(shì)、監事(shì)、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)，在執行公司職務時(shí)，違反法律、行政法規或者公司章(zhāng)程規定，給公司造成損失的(de)，應當進行賠償。從(cóng)目前長(cháng)春生(shēng)物(wù)披露出來(lái)的(de)情況來(lái)看(kàn)，應當屬于公司的(de)董事(shì)、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)違法行為(wèi)給公司造成損失。昨晚剛剛披露的(de)信息更加證實了這(zhè)一點：公司通(tōng)過一個(gè)違反藥品生(shēng)産GMP認證要求的(de)違法行為(wèi)、試圖達到使産品通(tōng)過檢測、獲得上(shàng)市(shì)、并進而實現(xiàn)獲得利益的(de)效果。公司管理(lǐ)層作(zuò)出的(de)這(zhè)個(gè)決策，通(tōng)過一個(gè)确定的(de)違法行為(wèi)為(wèi)公司謀取不當利益，客觀上(shàng)形成了因行為(wèi)違法給公司造成無法挽回損失的(de)損害結果。我認為(wèi)公司管理(lǐ)層的(de)這(zhè)個(gè)行為(wèi)，符合《公司法》第149條相(xiàng)關的(de)規定。

 

随後，朱律師(shī)結合公司法，具體(tǐ)分析了股東财産與公司财産的(de)關系、股東權力行使的(de)法律基礎和(hé)法律保障、上(shàng)市(shì)公司與非上(shàng)市(shì)公司在小(xiǎo)股東權利保護方面的(de)區(qū)别、上(shàng)市(shì)公司小(xiǎo)股東維權的(de)具體(tǐ)程序、以及小(xiǎo)股東權利如何實現(xiàn)等問(wèn)題。朱律師(shī)還(hái)結合網絡公開(kāi)信息，指出公司大股東及其近(jìn)親屬名下(xià)的(de)巨額财富以及高(gāo)調炫富等情形。

 

朱曙夏律師(shī)最後說(shuō)道(dào)：百瑞所正在研讨代表廣大小(xiǎo)股民(mín)對(duì)該公司董事(shì)、監事(shì)、高(gāo)級管理(lǐ)人(rén)員(yuán)提起訴訟的(de)有(yǒu)效法律途徑，并力争通(tōng)過這(zhè)樣的(de)訴訟，打破過去(qù)有(yǒu)限責任公司出事(shì)以後，僅僅靠公司财産去(qù)賠償補償的(de)局面。我們希望實現(xiàn)的(de)效果是如果公司的(de)董監高(gāo)做了違法行為(wèi)，那(nà)麽除了公司财産之外(wài)，公司的(de)董監高(gāo)還(hái)要用自(zì)己的(de)财産承擔無限連帶責任。這(zhè)樣的(de)好(hǎo)處，是使董監高(gāo)在履行職責過程中更加謹慎、更加盡職盡責、全力以赴。當然，我們不能把公司經營過程中任何商業(yè)上(shàng)的(de)經營風(fēng)險都(dōu)讓董監高(gāo)來(lái)承擔，但(dàn)如果董監高(gāo)管理(lǐ)下(xià)公司的(de)行為(wèi)出現(xiàn)了重大違反法律的(de)情形，那(nà)麽股東就可以行使公司法所賦予的(de)訴權。

 

我注意到網絡上(shàng)也有(yǒu)律師(shī)針對(duì)長(cháng)生(shēng)生(shēng)物(wù)試圖發起訴訟，比如有(yǒu)一位律師(shī)發起集體(tǐ)訴訟，理(lǐ)由是長(cháng)生(shēng)生(shēng)物(wù)上(shàng)市(shì)的(de)時(shí)候通(tōng)過陰陽合同造假，給股民(mín)造成一些損失，但(dàn)是這(zhè)個(gè)損失好(hǎo)像和(hé)目前我們讨論的(de)這(zhè)個(gè)問(wèn)題沒有(yǒu)太多的(de)關聯。

 

朱律師(shī)講到：百瑞所當前正在研究和(hé)策劃的(de)這(zhè)個(gè)訴訟，除了法律上(shàng)的(de)可行性以外(wài)，它有(yǒu)很(hěn)好(hǎo)的(de)社會效應。也就是說(shuō)在過去(qù)，公司裏的(de)董監高(gāo)或者大股東，在行使公司權力的(de)時(shí)候，可能最主要的(de)是考慮自(zì)己的(de)利益，由于這(zhè)樣的(de)訴訟，使得它在考慮自(zì)己利益的(de)同時(shí)，和(hé)所有(yǒu)股東的(de)利益都(dōu)牽扯到一起，這(zhè)樣使公司更具有(yǒu)朝前走的(de)凝聚力和(hé)向心力，從(cóng)法律制度上(shàng)，使它互相(xiàng)拆台的(de)分散的(de)離心力減少，也具有(yǒu)積極意義。

 

 

 

 

最後，朱律師(shī)明(míng)确表示：百瑞所在進一步認真研究相(xiàng)關情況和(hé)法律規定的(de)基礎上(shàng)，面向社會征集長(cháng)生(shēng)生(shēng)物(wù)股東發起訴訟，在法律研究和(hé)訴訟過程中鼓勵律師(shī)關注公司治理(lǐ)和(hé)公司訴訟的(de)相(xiàng)關業(yè)務，帶動我所律師(shī)在公司法層面上(shàng)有(yǒu)所提升。

 

 

 

北京市碩博律師事務所期待您的(de)加入！

地(dì)址：北京市(shì)海(hǎi)澱區(qū)藍(lán)靛廠(chǎng)東路(lù)金(jīn)源時(shí)代商務中心B區(qū)寫字樓6層

電(diàn)話(huà)：010-88862787